Справа № 436/887/14ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно із п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.
Згідно відповіді з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Луганській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 тому позовна заява не підсудна Кам'янобрідському районному суду м. Луганська та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Бойко
The court decision No. 38697403, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 436/887/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: