Court ruling № 38689889, 15.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №910/4724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на ухвалу господарського суд міста Києва від 10.04.2014р.

у справі № 910/4724/14 (суддя Головіна К.І.)

за заявою Дочірнього підприємства "Ярославь" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" у справі № 4-2013

за позовом Дочірнього підприємства "Ярославь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі № 910/4724/14 було задоволено заяву Дочірнього підприємства "Ярославь" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Богдан» у справі № 4-2013.

23.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю „Лаян Віннер", не погодившись із наведеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі № 910/4724/14 - скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Дочірньому підприємству «Ярославь» у задоволенні заяви про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Богдан» у справі № 4-2013.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги зазначивши, що строк на апеляційне оскарження пропущений в зв'язку з тим, що скаржник отримав ухвалу 18.04.2014, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі № 910/4724/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі № 910/4724/14 до провадження та відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/4724/14 призначити на 28.05.2014 р. о 09:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6).

4. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" справу № 4-2013 за позовом Дочірнього підприємства "Ярославь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення заборгованості. Справу надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

5.Запропонувати сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала