КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" травня 2014 р. Справа №925/5/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2014
у справі №925/5/14 (суддя - Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»
2) Товарна біржа «Черкаська центральна товарна біржа»
про визнання недійсним правочину
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2014 у справі №925/5/14 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2014 о 14-10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.
3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко
The court decision No. 38689880, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/5/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: