Decision № 38688192, 15.05.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/694/14-ц

15 травня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2014 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у частковому відношенні до заробітку відповідача.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який укладено у Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 26. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані вона з відповідачем. Дитина фактично є на її утриманні, вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач ухиляється від їх утримання, матеріальної допомоги не надає, а її доходи є недостатніми для утримання і себе і малолітнього сина. Відповідач, маючи постійну роботу та дохід, самоусунувся від утримання сім'ї, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить заяву задоволити, стягнути з ОСОБА_2 на своє утримання кошти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та понесені нею судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання дружини, але в меншому розмірі, ніж той, який визначила позивач, згідний на стягнення з нього коштів в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано у Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 26, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. За час спільного їх проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідкою № 548 від 13.03.2014 року, виданих Делятинською селищною радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області ( а.с.5, 8- 9).

З довідки № 550 від 13.03.2014 року, виданої Делятинською селищною радою також вбачається, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.6).

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 даної норми право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти на утримання дружини можуть присуджуватися у частці від заробітку (доходу) чоловіка.

Судом встановлено, що позивач не працює, здійснює утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не утримує, хоча має таку можливість, так як він працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Кіцманського управління з газопостачання та газифікації (УГГ) Чернівецької області і має стабільний дохід. Разом із цим, суд вважає, що вимога позивача про стягнення коштів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є завищеною, та такою, що може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище, тому приходить до висновку про необхідність її задоволення в частині стягнення з відповідача коштів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, оскільки судом встановлено, що позивач позбавлений можливості самостійно заробляти кошти з підстав необхідності постійного піклування про спільну дитину сторін.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача та в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.номер НОМЕР_1), уродженця с-ща Неполоківці Кіцманського району, Чернівецької області, на утримання ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_2) кошти (аліменти) в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.