08.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/5359/13-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором?
ВСТАНОВИВ:
Для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, ухвалою суду від 13 лютого 2014 року по даній цивільній справі було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
07 травня 2014 року до суду надійшов висновок експерта разом з матеріалами вищевказаної цивільної справи.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 09 годині 30 хвилин « 06» червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 38687283, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/5359/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: