ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
13.05.2014р. справа № 905/6000/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бойко А.В., м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід 28.02.2014 рокуу справі№905/6000/13 (суддя Гурова А.І.) за заявою Відкритого акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк в особі розпорядника майна Бойко Андрія Володимировичадо відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», м. Донецькдо відповідача 2: ОСОБА_1, м. Харцизькпро банкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/6000/13 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на 28.05.2014р. о 09 год. 35 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.
4.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
О.В. Кододова
The court decision No. 38686182, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/6000/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: