Court ruling № 38685908, 13.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.05.2014
Case No.
914/879/14
Document №
38685908
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2014 р. Справа № 914/879/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони Українидо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті Груп»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Центральне територіальне управління капітального будівництватретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2про:визнання недійсним договору та відшкодування збитків в порядку подвійної реституції на суму 563940 грн. 00 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Прокурора:не з'явивсяПозивача:не з'явивсяВідповідача:не з'явивсяТретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:не з'явивсяТретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:не з'явився

17.03.2014 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 916 поступила позовна заява від Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Проперті Груп» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків в порядку подвійної реституції на суму 563940 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Центральне територіальне управління капітального будівництва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи призначено на 02.04.2014 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікало А. І., 02.04.2014 р. розгляд справи не відбувся.

09.04.2014 р. до суду за вх. № 1850/14 від ОСОБА_2 поступила заява про вступ його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Із зазначеного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу в комендатурі військових сполучень залізничної дільниці та станції Івано-Франківськ. Наказом начальника Івано-Франківського гарнізону, ОСОБА_2 і членам його сім'ї виділено для забезпечення службовим житлом двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. було допущено ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи призначено на 13.05.2014 р.

Учасники процесу вимоги суду не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників в судове засідання суду не повідомили.

13.05.2014 р. до суду за вх. № 20303/14 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2014 р. до суду за вх. № 20304/14 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

13.05.2014 р. до суду за вх. № 2400/14 від представника відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою учасників процесу, невиконанням учасниками процесу вимог суду, для повного, всебічного та об'єктивного вирі рішення спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов'язати:

Сторони:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Прокурора та позивача:

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

подати письмові докази сплати позивачем вартості квартири № 102, що розташована по вул. Січових Стрільців, буд. 76-В, у м. Івано-Франківськ;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

явка повноважних представників для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності правових підстав для визнання договору недійсним і стягнення збитків;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРЮОФОП;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38685908 ?

Документ № 38685908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38685908 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38685908 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38685908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38685908, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 38685908, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38685908 refers to case No. 914/879/14

This decision relates to case No. 914/879/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38685905
Next document : 38685911