ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2007 року Номер справи № 2н-1651 /2007 року
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Горейко М. Д., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі його відокремленого підрозділу - Івано-Франківського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер відсутній,
що проживає за адресоюАДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі його
відокремленого підрозділу - Івано-Франківського РЕМ, що знаходиться в м. Івано-Франківську,
вул. Максимовича, 76006,
заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 07.08.2007р. в сумі 395 (триста
дев'яносто п'ять) грн. 54 коп.
на рахунок №2603930100758 в філії "Івано-Франківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", код
ЄДРПОУ 25683081, МФО 336503
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат, а саме, 25, 5 судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, на р/р №26000301711847 ІФ ЦВ "Промінвестбанку" МФО 336354, КОД 25683081.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 3868445, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-1651/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: