Court ruling № 38683082, 15.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.05.2014
Case No.
757/12009/14-ц
Document №
38683082
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12009/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, зняття арешту та повернення майна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить виключити з акту опису та звільнити з-під арешту автомобіль Toyota Camry 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, який був накладений згідно Акту опису та арешту майна № 91/3 від 11.02.2014 року, складений державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хильченко Р.В.. Крім того, просить повернути вказаний автомобіль, який був вилучений на підставі вказаного акту.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами по справі є ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, буд. 7-Є та відноситься до меж обслуговування Дарницького районного суду м. Києва та ОСОБА_3, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до меж обслуговування Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, зважаючи, що місцем знаходження відповідача - ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві є адреса: м. Київ, м. Київ, пр-т. Бажана, буд. 7-Є, а відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, зняття арешту та повернення майна слід повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження одного з відповідачів.

Підстав для застосування до вказаних правовідносин ст. 110 ЦПК України не вбачається.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, зняття арешту та повернення майна - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачену неб за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., згідно квитанцій від 12.05.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 38683082 ?

Документ № 38683082 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38683082 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38683082 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38683082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38683082, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38683082, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 38683082 refers to case No. 757/12009/14-ц

This decision relates to case No. 757/12009/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38683081
Next document : 38683101