Провадження №2/645/477/13
Справа №2033/9022/13
УХВАЛА
26 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
судді Тарасенко Л.М.,
при секретарі Ільюта А.С.,
розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії.
У судове засідання, призначене на 26 листопада 2013 року о 15-30 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України
ухвалив:
У розгляді цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії оголосити перерву до 04 грудня 2013 року до 13-00 години.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38679979, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-а-1/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: