Справа № 645\7869\13
Провадження № 1-кп\645\324\13
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова 25 вересня 2013 року у вчинені злочину передбаченого ч 4 ст. 368 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п»ять років з позбавленням права займати керівні посади, пов»язані з здійсненням державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства та стандартів на річковому транспорті, строком на два роки без конфіскації майна.
ОСОБА_1 на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладанням обов»язків згідно ст.. 76 КК України.
При ухвалені вироку, судом не вирішені питання відносно внесеної ОСОБА_1 суми застави у розмірі 30000 грив. в період досудового розслідування.
Сума застави підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись п. 14 ч 1 ст.. 573 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заставу в розмірі тридцять тисяч грив. , внесену 3 липня 2013 року на депозитний рахунок № 37318008000164 ДУ ДКСУ в Харківській області, код ЕДРПОУ 26281249, МФО 851011, повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя -
The court decision No. 38679976, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/7869/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: