Court ruling № 38678930, 14.05.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.05.2014
Case No.
912/682/14
Document №
38678930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 травня 2014 року справа № 912/682/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

про визнання договору недійсним,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, генеральний директор; Феоктістов О.В., довіреність № 1441-

10 від 31.12.13;

від відповідача - Гаврилова О.В., довіреність № 07/01-28 від 14.03.14,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - визнати договір № П-01/2627-ПГ/2012 на постачання природного газу (для промислових та комунально-побутових підприємств) від 01.10.12, укладений Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - відповідач), недійсним.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.03.14 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 01.04.14, від сторін витребувано необхідні документи.

Позивач 01.04.14 подав до господарського суду доповнення до позовної заяви, а саме, позов доповнив додатковими підставами для визнання оспорюваного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 17.04.14 розгляд справи відкладено до 13.05.14.

Позивач подав до господарського суду 12.05.14 клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису генерального директора ОСОБА_1 з тих причин, що підпис на спірному договорі вчинений не ОСОБА_4, а іншою (невідомою) особою, якій повноваження на підписання договору не надавалися.

Враховуючи характер питань, які необхідно вирішити, виникла потреба у спеціальних знаннях з метою встановлення фактичних даних для об'єктивного вирішення спору.

Для роз'яснення питань щодо належності рукописного підпису в договорі, які виникли при розгляді справи, необхідно задовольнити подане клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу щодо дослідження рукописного підпису ОСОБА_1 у договорі № П-01/2627-ПГ/2012 на постачання природного газу від 01.10.12.

Проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 13 до 14 травня 2014 р.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи № 912/682/14, призначити судову почеркознавчу експертизу документів.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для вирішення перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на аркушах 12, 13, 14, 15, 18 договору № П-01/2627-ПГ/2012 на постачання природного газу (для промислових та комунально-побутових підприємств) від 01.10.2012, укладеного Приватним акціонерним товариством "Креатив" та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1, або іншою особою?

2. Чи виконано рукописний підпис у зазначеному договорі навмисно зміненим почерком?

Для проведення дослідження судовому експертові надіслати господарську справу № 912/682/14 з матеріалами для дослідження: оригінал договору № П-01/2627-ПГ/2012 від 01.10.2010; аркуші з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1; документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4

Зобов'язати ПрАТ "Креатив" на підставі рахунку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провести попередню оплату за проведення судової експертизи.

Зупинити провадження в справі в зв'язку з призначенням господарським судом судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67; Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ - м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 38678930 ?

Документ № 38678930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38678930 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38678930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38678930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38678930, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 38678930, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38678930 refers to case No. 912/682/14

This decision relates to case No. 912/682/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38678919
Next document : 38678933