ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.14р. Справа № 904/2623/14
За позовом Дочірної компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ
до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 579 922,17 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Костюченко В. П., довіреність № 8 від 13.01.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення 579 922,17 грн., з яких: 525 828,75 грн. - 3% річних, 3 495,99 грн. - інфляційних за несвоєчасні розрахунки пені, 50 597,43 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки стосовно пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору на постачання природного газу № 06/10-2471 ТЕ-4 від 20.12.2010р., в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 14.05.2014р.
У судове засідання представник позивача не з'явився.
12.05.2014р. позивач надіслав до суду телефонограму, якою просив розгляд справи відкласти на іншу дату.
У судове засідання з'явився представник відповідача.
12.05.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що розраховуючи відсотки річних з суми основного боргу, позивач помилково вказує період прострочення погашення основного боргу у 402 дні, не враховуючи, що нарахування річних за невиконаним у встановленому законом порядку судовим рішенням, можливе з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, за прострочення оплати основного боргу з дня набрання судовим рішенням законної сили (07.05.2012р.) до фактичної сплати основного боргу (07.12.2012р.) сплило не 402 а 214 днів. Таким чином, позовні вимоги визнаються у сумі 280 573,45 грн. + 3 495,99 грн. + 50 597,43 грн. = 334 666,87 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 13.06.2014р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 38678901, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2623/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: