Court ruling № 38677039, 15.05.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.05.14 Справа № 914/971/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Дякович О.В.,

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 06.05.2014 р. (вх. № 01-05/2243/14 від 13.05.2014 р.),

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24 квітня 2014 року

про повернення зустрічної позовної заяви: Приватної агрофірми «Дністер» (вх. № 1526 від 23.04.2014 р.)

у справі № 914/971/14 (суддя Матвіїв Р.І.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів,

До відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н, Львівська обл.,

Про: звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 13.05.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р., у склад колегії для розгляду справи № 914/971/14 господарського суду Львівської області введено суддів Дякович О.В. та Якімець Г.Г.

ВСТАНОВИВ:

Приватною агрофірмою «Дністер» подано апеляційну скаргу б/н від 06.05.2014 р. (вх. № 01-05/2243/14 від 13.05.2014 р.), на ухвалу господарського суду Львівської області від 24 квітня 2014 року про повернення зустрічної позовної заяви: Приватної агрофірми «Дністер» (вх. № 1526 від 23.04.2014 р.) у справі № 914/971/14 порушеній за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів, до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н, Львівська обл., про: звернення стягнення на предмет застави.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, а саме, в переліку додатків до апеляційної скарги апелянт зазначає та додає: «Докази направлення апеляційної скарги стороні у справі».

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.

Зазначений перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а відтак її належить повернути без розгляду з наступних підстав.

Скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-V1, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014р.» передбачено, що станом на 01.01.2014 р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (надалі мзп) та не більше 30 мзп, за подання апеляційної скарги за немайновий спір - 0,5 розміру мзп. За подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду - 0,5 розміру мзп.

Отже, скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду не сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник в прохальній частині апеляційної скарги б/н від 06.05.2014 р. (вх. № 01-05/2243/14 від 13.05.2014 р.) просить суд: « 1. Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання апеляційної скарги; 2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» до провадження; 3. Скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. у справі № 914/971/14, якою була повернута без розгляду зустрічна позовна заява Приватної агрофірми «Дністер».», однак, не просить відстрочити чи розстрочити сплати судового збору.

З огляду на все вищенаведене та відповідно до вимог п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 06.05.2014 р. (вх. № 01-05/2243/14 від 13.05.2014 р.), на ухвалу господарського суду Львівської області від 24 квітня 2014 року про повернення зустрічної позовної заяви: Приватної агрофірми «Дністер» (вх.. № 1526 від 23.04.2014 р.) у справі № 914/971/14 з додатками на 4-х арк., повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 4-х арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Дякович О.В.

Суддя Якімець Г.Г.