Court ruling № 38674017, 14.05.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/846/14

Справа № 754/20081/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 - ті особи - Державна реєстраційна служба України, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартируАДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійним договору іпотеки квартири, на яку просить звернути стягнення ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просить суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що підстав для визнання договору іпотеки недійним не має, позов подано відповідачем з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно статті 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено судам, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справ, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки наслідки розгляду судом позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, на яку просить звернути стягнення ПАТ «Дельта Банк», прямо впливають на наявність підстав для задоволення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає правильним провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у справі про визнання договору іпотеки недійсним.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 754/20081/13 -ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 - ті особи - Державна реєстраційна служба України, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва в справі 754/6764/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 3 - ті особи - ОСОБА_2, Відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійним договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя