Court ruling № 38671750, 22.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа № 922/1365/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Горбачова Л.П., суддя Гребенюк Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Харківській області (вх.№1041Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26 лютого 2014 року по справі №922/1365/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В., суддя Шарко Л.В.),

за позовом ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Київ,

до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державного агентства автомобільних доріг України, м.Київ,

про стягнення 34364429, 10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 лютого 2014 року по справі №922/1365/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В., суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, ідентифікаційний код 30885376) на користь Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова,2, ідентифікаційний код 31941174) грошові кошти в розмірі 34364429,10 грн. та судовий збір у розмірі 68820,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що стали причиною повернення судом скарги, він знову звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2014 року по справі №922/1365/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ДП «Харківський облавтодор» до Служби автомобільних доріг у Харківській області про стягнення кредиторської заборгованості в розмірі 34364429,10 грн. відмовити в повному обсязі. Також просить суд судові витрати покласти на позивача. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Апелянтом до апеляційної скарги надано належним чином засвідчені копії поштових квитанцій про направлення апеляційної скарги по даній справі позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача.

Однак колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінали поштових квитанцій, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі з причини усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.04.2014р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Служби автомобільних доріг у Харківській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5.Зобов`язати апелянта до 16.05.2014 року надати суду оригінали поштових квитанцій, як доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

6. Запропонувати позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача до 16.05.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гребенюк Н. В.