ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2014 р. Справа № 922/822/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Харківський коксовий завод» (вх.№1094Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року по справі №922/822/14,
за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса,
до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м.Харків,
про стягнення 25790,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року по справі №922/822/14 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010, м.Харків, Червоношкільна набережна, 24, р/р № 26009301812365 ПАТ ПІБ в м. Харків у Харківській області, МФО 351458, код 24481702) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315, р/р № 26003000001 в Одеській філії ПАТ "Акціонерний банк""Експрес-Банк), м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 17-А, код ЄДРПОУ 25818364, МФО 328801) 25790 грн. штрафу та 1827 грн. судового збору (а.с.71-а.с.75, том 1).
ПрАТ «Харківський коксовий завод» з рішенням суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2014 року по справі №922/822/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП «Одеська залізниця» відмовити. Також просить суд відшкодувати судові витрати за подання апеляційної скарги. При цьому апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного процесуального акту було неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та неповно досліджено докази.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу до 26.05.2014р. надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Горбачова Л.П.
The court decision No. 38671698, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/822/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: