Decision № 38669392, 18.04.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
18.04.2014
Case No.
285/847/14-ц
Document №
38669392
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/847/14-ц

провадження у справі № 2/0285/490/14

18 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Махновецької Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

встановив:

25.02.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1, заборгованість за кредитом з урахуванням заборгованості за відсотками, загалом у розмірі 3777 грн. 83 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Т5229/1, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 9650 грн. терміном до 23.01.2009 року, однак відповідач не виконав умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Оскільки позичальник з моменту отримання кредиту належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Т5229/1 від 23.01.2008 року, укладеного між КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1, останній одержав кредит у розмірі 9650 грн. на термін до 23.01.2009 року (а.с. 5, 6). Відповідач кошти у розмірі 9600 грн. отримав.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач належним чином не виконував умов договору та загальний розмір заборгованості за кредитом та відсотками складає 2390 грн. 39 коп. (а.с. 3).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вирішив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 2390 грн. 39 коп. задовольнити

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційну складову, що загалом складає 1387 грн. 44 коп.

В цій частині позовних вимог суд вирішив відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з п. 5.1 Кредитного Договору при порушенні строків сплату кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати а позичальник зобов'язується платити пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Отже, сторонами встановлена домовленість про відповідальність у раз прострочення виконання грошового зобов'язання, а тому, позовні вимоги позивача у цій частині не підлягають задоволенню а посилання на ст. 625 ЦК України є безпідставним.

З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Велика Деражня, Новоград-Волинського району, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 265011717 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103) борг у розмірі 2390 грн. 39 коп. (дві тисячі триста дев'яносто грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Велика Деражня, Новоград-Волинського району, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 265011717 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

В решті позовних вимог Кредитної спілки «Аккорд» - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба

Часті запитання

Який тип судового документу № 38669392 ?

Документ № 38669392 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38669392 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38669392 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38669392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38669392, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 38669392, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 38669392 refers to case No. 285/847/14-ц

This decision relates to case No. 285/847/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38669386
Next document : 38713916