Єдиний унікальний номер 728/1136/14
номер провадження 2-н/728/16/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 травня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши матеріали заяви Бахмацького комунально-виробничого підприємства „Комунальник" про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
Бахмацьке комунально-виробниче підприємство „Комунальник" звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку, збирання та вивіз ТПВ.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ч. 5 ст. 98 ЦПК України, згідно з якими до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно п. 14 до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 (зі змінами), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, у даному випадку - до заяви, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
В порушення зазначених вимог заявником замість оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, додана його копія.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України
у х в а л и в :
заяву Бахмацького комунально-виробничого підприємства „Комунальник" про видачу судового наказу - залишити без руху.
Запропонувати Бахмацькому комунально-виробничому підприємству „Комунальник" в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами ч. 5 ст. 98 ЦПК України шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області О.М. Новіков
The court decision No. 38669170, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 728/1136/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: