ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.04.2014р. Справа № 917/763/14
Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", вул. Шевченка, 6/2, м. Кіровоград, 25006
до Приватного підприємства "Ливенське", с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213
про стягнення грошових коштів
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/763/14.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2014 р. - 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; у разі сплати стягуваної за позовом суми – докази сплати.
Зобов’язати сторін повідомити суд відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору купівлі - продажу № 2804/11 від 28.04.2011 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суддя Сірош Д.М.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 38668984, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/763/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: