Court ruling № 38664995, 12.02.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-1370/11.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Ємельяненко М.В.,

розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» при участі боржника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлених осіб - Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

В своїх заявах заявник послався на наступне.

На підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, 02.04.2013 р. видано виконавчий лист №2-1370/11 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 58-02/393 в сумі 248 370 грн. 94 коп.

27.05.2013 р. державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Моргун О.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38236015 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимог.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору TOB «Кредитні ініціативи» набувало усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

За таких обставин заявник просить змінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює

сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, згідно п.2.2. договору, укладеного 17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» щодо відступлення прав вимог - TOB «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1370/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ЄДРПОУ 00039002) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: