№ 38662464, 30.04.2014, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/849/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю: правопорушника ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем в РЛ м.Іршава, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 інспектором АП ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Ісак В.І. 25 березня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 25 березня 2014 року близько 12.30 год. в м.Іршава по вул..Білецька, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно, створивши перешкоду автомобілю марки HUNDAI, д/н НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі були механічно пошкоджені, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вважає винним у вчиненні ДТП і ОСОБА_2, який не вжив жодних заходів для уникнення ДТП, навіть не гальмував, про що свідчить відсутність гальмівного шляху та керував транспортним засобом, коли рука була у гіпсовій пов»язці, однак, протокол склали лише відносно нього, хоча мали скласти і відносно ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що винним у даному ДТП є ОСОБА_1, його вина відсутня, тому і протокол склали відносно винного, хоча дійсно йому було проведено на початку квітня цього року операцію по ампутації двох пальців на лівій руці і під час керування в нього була пов»язка на руці. Просить притягнути винного до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 25 березня 2014 року він випадково опинився на місці ДТП і підійшов до водія ОСОБА_1, оскільки впізнає його, бо разом працюють лікарями і бачив у потерпілого ОСОБА_2 гіпсову пов»язку на лівій кисті руки в області долоні, бо вище був рукав одягу і не видно було, де вона закінчувалася.

ОСОБА_1 в суді заявив клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи, і суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки для встановлення вини ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.273,278,279 КУпАП ,суд-

ПОСТАНОВИВ :

По справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП призначити судово-автотехнічну експертизу

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1. Відповідність дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

2. Наявність у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки.

3. Відповідність з технічної точки зору дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху.

4. Встановлення причинно-наслідкового зв»язку між діями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ДТП.

5. Якщо має місце порушення Правил дорожнього руху з боку обох водіїв, то визначити процентне відношення такого водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналвістичного центру УМВС України в Закарпатській області .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України .

В розпорядження експертів надати копію постанови та матеріали справи №301/849/14-п.

Суддя : І. А. Даруда