Court ruling № 38657402, 12.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2014 р. Справа № 922/933/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ, м. Харків (вх. № 1198Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "22" квітня 2014 р. по справі № 922/933/14

за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - ТОВ, м. Харків

до ТОВ "Золоте время", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Покровське", смт. Есхар

про стягнення 27603652,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року по справі №922/933/14 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення вимог чинного законодавства.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року по справі №922/933/14 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, апелянтом прикладено копію платіжної квитанції №10 від 07.03.2014 року про сплату судового збору до господарського суду Харківської області в сумі 73080,00 грн.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Таким чином, подана позивачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., а саме: апеляційна скарга б/н , б/д на 3 арк., копія платіжної квитанції №10 від 07.03.2014 року на 1 арк., поштові квитанції та описи вкладення на 5 арк., довіреність на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.