Справа № 554/6021/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 08.05.2014
08 травня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді Гольник Л.В.
при секретарі Кучеренко В.В.
за участю прокурора Тарана Д.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП і матеріали додані до нього відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох осіб, працюючого міським головою міста Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
за ст. 172-7 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, у судове засідання 08.05.2014 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку зі зверненням ОСОБА_2 до Апеляційного суду Полтавської області з заявою про зміну підсудності даної справи до вирішення цього питання, а також у зв'язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження судом у зв'язкку тим, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду та просив застосувати щодо нього привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КупАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі та застосування стосовно особи, що притягується до адміністративної відповідальності приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. Клопотання адвоката задовольнити частково.
Зупинити провадження по справі про адміністиративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП.
Застосувати привід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2014 року о 14.00 год. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС України в Полтавській області, про результати повідомити суд.
Постанова оскарженню не підлягає
СуддяЛ.В. Гольник
The court decision No. 38656763, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/6021/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: