Справа №345/316/14-ц
У Х В А Л А
14.05.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Мигович О.М.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на будинок від 27 жовтня 2005 року недійсним та визнання права власності на частину майна, що належало колгоспному двору -
встановив:
позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про притягнення в якості співвівідповідача - Зборівську сільську раду, оскільки оскаржуване свідоцтво про право власності на нерухоме майно видавалось Зборівською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Зборівської сільської ради від 22.08.2000 року.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задоволити.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення данного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.33 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача задоволити.
Притягнути в якості співвідповідача - Зборівську сільську раду. Калуського району Івано-Франківської області.
Справу слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 27 травня 2014 року з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 38649325, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 345/316/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: