Справа № 429/3088/13-ц
Номер провадження 2/429/89/14
РІШЕННЯ
Іменем України
03 січня 2014 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Андрєєвій Ю.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськгаз" в особі філії „Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування газом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що в АДРЕСА_1 проживає без реєстрації відповідачка ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобов`язань по оплаті за користування природним газом. Позивач відповідно до Правил надання послуг з газопостачання надає відповідачці послуги з поставки газу, на підставі чого між позивачем та відповідачкою складися фактичні договірні відносини, в результаті яких виникли взаємні права та обов'язки, які підлягають виконанню та охороняються законом. Станом на 18.11.2013 року утворилася заборгованість по оплаті за користування газом в сумі 808 грн. 06 коп.
У серпні 2013 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки суми боргу, проте в прийнятті заяви судом було відмовлено. Позивач просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та стягнути з відповідачки суму боргу та понесені витрати.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, з позовом згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно до „Правил надання населенню послуг з газопостачання" користувачі природним газом зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за спожитий газ. Даний обов'язок відповідачка не виконувала, має заборгованість за спожитий газ станом на 18.11.2013 року в сумі 808 грн. 06 коп., тому зобов'язана сплатити заборгованість.
На підставі викладеного керуючись „Правилами надання населенню послуг з газопостачання", ст. 815 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської обл., заборгованість
за користування газом в сумі 808 грн. 06 коп. (вісімсот вісім грн. 06 коп.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі філії „Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" (р/р №2603430110190 в ТВБВ №10012/0165 1 типу філії ЛОУ АТ „Ощадбанк" код 20188269 МФО 304665).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської обл., заборгованість за користування газом в сумі 808 грн. 06 коп. (вісімсот вісім грн. 06 коп.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі „Алчевського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на р/рахунок 26002153855001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, код 20188269, МФО 380764.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кобзій Т.І.
The court decision No. 38646899, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 429/3088/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: