МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2014 р. Справа № 370/759/14-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Макарівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.03.2014 року близько 10 годині 30 хвилин по вул.. А.Ахматової, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Chevrolet» номерний знак НОМЕР_1, не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.3КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань з приводу розгляду адміністративної справи не направляв.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, Макарівським районним судом Київської області притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП в результаті чого правопорушника було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 126 ч.3 КУпАП як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Обставин, які пом'якшують відповідальність не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу правопорушника, обставини які обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 126 ч. 3 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 126 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя А.В.Косенко
The court decision No. 38646772, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 370/759/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: