ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.05.2014 Справа № 907/458/14
Суддя Якимчук Л.М. ,
Розглянувши матеріали
За позовом Мукачівського міжрайонного управління водного господарства, м. Мукачево
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпат-Агро", с. Гут Берегівського району
Про стягнення 5518 грн. заборгованості, з яких 4830 грн. основний борг за надані послуги, 446,50 грн. пеня, 241,50 грн. штраф,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 06 червня 2014 р. на 11:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
позивача - 1) докази необґрунтованої відмови від сплати відповідачем отриманих послуг, оскільки саме необґрунтована відмова від оплати є підставою для стягнення штрафу за умовами укладеного між сторонами договору №57 від 22.08.2013 (п. 4.2);
2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
3) опис вкладення до поштового чеку від 08.05.2014, на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками до неї, оскільки долучений супровідний лист без відповідного відтиску органу зв'язку не є належним доказом такого відправлення;
відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;
3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 38645398, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/458/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: