ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 квітня 2014 року м. Київ К/800/18231/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за його позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови та стягнення коштів на відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до частини п'ятої зазначеної статті, касаційна скарга має бути оплачена судовим збором.
ОСОБА_1, як підставу звільнення від сплати судового збору, в своїй касаційній скарзі посилається на статтю 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Втім, пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що звільненню від сплати судового збору підлягають позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, касаційна скарга містить вимоги майнового та немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну з них окремо. Ставка судового збору за подання касаційної скарги немайнового характеру становить 51 грн 16 коп (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви), а майнового характеру - 1278 грн 90 коп (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Всього до сплати - 1330 грн 06 коп.
Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за його позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови та стягнення коштів на відшкодування шкоди залишити без руху до 30 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 38643197, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/97/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: