Decision № 38640774, 13.05.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.05.2014
Case No.
756/10120/13-ц
Document №
38640774
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

13.05.2014 Справа № 756/10120/13-ц

Унікальний № 756/10120/13-ц

Справа № 2/756/214/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання призначеного на 13.05.2014 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо розгляду клопотань, які знаходяться у матеріалах справи на а.с. 37-41, які були подані попереднім представником позивача ОСОБА_4 та не були розглянуті судом.

У даному випадку клопотання стосується витребування з банківських установ даних про рух коштів відповідача ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України - «у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом із тим, представник позивача ОСОБА_3 підтримуючи клопотання в частині забезпечення доказів всупереч ст. 137 ЦПК України не долучила відомості про неможливість отримання таких доказів особисто нею, або іншою особою, яке бере участь у справі та знов таки ж збільшила розмір позовних вимог не надавши можливість із ними ознайомитись учасникам процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів із банківських установ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 38640774 ?

Документ № 38640774 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38640774 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38640774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38640774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38640774, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38640774, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38640774 refers to case No. 756/10120/13-ц

This decision relates to case No. 756/10120/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38640758
Next document : 38640777