Decision № 386402, 23.01.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.01.2007
Case No.
9/267
Document №
386402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.

Справа № 9/267

Господарський суду у складі судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №4 Сумської філії ВАТ "Укртелеком " вул. Леніна,35, м. Ромни, Сумська область,42000

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Капітальний ремонт свердловин" вул. Л.Українки,10, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення коштів в сумі 1734, 93 грн.

За участю представників сторін

Від позивача: Аннишин Святослав Ігорович, довіреність № 13 - 3 - 31 від 29.12.2006р.

ВІд відповідача : не з"явився ,

Встановила : заявлено вимогу про стягнення 1734, 93 грн. з яких 1618, 25 грн. - основного боргу , 57, 56 грн. - інфляційні збитки , 45 , 00 - пені , 14 , 12 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду не з"явився , відзиву на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив, що між сторонами в даній справі укладено договір № 640 від 23.01.2001р. про надання послуг електрозв"язку.

Відповідно до умов договору підприємство зв"язку забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв"язку, а споживач оплачує надані послуги

На виконання умов укладеного договору позивач надавав відповідачу послуги телефонного зв"язку .

Відповідно до умов договору відповідачу належало здійснювати оплату щомісяця до 20-го числа поточного місяця .Як видно з поданих позивачем доказів відповідачу щомісячно направлялись рахунки для оплати наданих послуг.

В порушення умов договору відповідачем не систематично сплачувалась вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з жовтня 2005р. по грудень 2005р. утворилась заборгованість в сумі 1618, 25 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодесу України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від договору не допускається.

Відповідачем не подано суду доказів належного виконання зобов"язання щодо сплати наданих послуг. Отже, позовна вимога в частині стягнення заборгованості обгрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми. Отже, відповідачу належить сплатити 14, 12 грн. відсотків річних та 57, 56 грн. втрат від інфляційних процесів.

Вищевказана угода втановлює як строки оплати так і відповідальність за їх порушення В зв»язку із цим відповідачу було нараховано пеню сумі 45, 00 грн., однак вказана пеня задоволенню не підлягає , оскільки щодо відповідача триває процедура банкрутства та введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності борника або визнання його банкрутом " не нараховуються неустойки .

Відповідно до ст. 49 ГПК України позивачу слід відшкодувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Капітальний ремонт свердловин" вул. Л.Українки,10, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, р/р 26003901620023 АКБ " НК " , МФО 336796, код 05793985 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №4 Сумської філії ВАТ "Укртелеком " вул. Леніна,35, м. Ромни, Сумська область , р/р 260055648 СОД АППБ " Аваль " , м. Ромни , МФО 337483, код 23825401 1689, 93 грн. заборгованості , 102 грн. витрат по сплаті державного митат та 118 грн. витра на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

рішення підписане 29.01.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

25.01.2007р. Г. Р. Кіндрат

Часті запитання

Який тип судового документу № 386402 ?

Документ № 386402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 386402 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 386402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 386402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 386402, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 386402, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 386402 refers to case No. 9/267

This decision relates to case No. 9/267. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 386401
Next document : 386404