Court ruling № 38639998, 12.05.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.05.2014
Case No.
626/1032/14-ц
Document №
38639998
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/1032/14-ц

Провадження № 2/626/400/2014

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12.05.2014 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Красноградському районі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді переплаченої пенсії в сумі 5329,81 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_1 з серпня 2013 року по січень 2014 року отримувала пенсію на підставі п.п. 7-2, п. 7, розділу ХV «Прикінцеві положення» ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 03.07.2003 року № 1058-ІV, в якому вказано, що до 01 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилось 55 років, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи.

На момент призначення пенсії ОСОБА_1 відповідала вказаним вище умовам та згідно даних трудової книжки була звільнена з роботи.

Під час перевірки УПФУ в Красноградському районі громадян-пенсіонерів, які продовжують працювати встановлено, що ОСОБА_1 станом на 17.02.2014 року є зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності з 27.09.2010 року. У зв'язку з цим вказані обставини виключають право відповідача на отримання пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» відповідно до частини першої статті 58 ЗУ від 9 липня 2003 року № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду. Отже, відповідно до покладених завдань і функцій, Пенсійний фонд України є суб'єктом владних повноважень у цій сфері правовідносин, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне у відкритті провадження відмовити, так як даний позов не розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд такої категорії справ розглядається в порядку адміністративного судочинства та роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38639998 ?

Документ № 38639998 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38639998 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38639998 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38639998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38639998, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 38639998, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38639998 refers to case No. 626/1032/14-ц

This decision relates to case No. 626/1032/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38639994
Next document : 38640006