Справа № 520/4927/14-ц
Провадження № 6/520/333/14
УХВАЛА
05.05.2014 року
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді -Луняченка В.О.,
при секретарі -Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.14 року ПАТ «ОТП банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що на виконанні Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу №669 від 02.02.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 47,5 кв.м, що належить останній на праві власності, за рахунок коштів, отриманих від реалізації якої задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 831357,28 грн. Оскільки зазначене майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 22.09.2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2629, передане в іпотеку ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором №МL-501/088/2005 від 21.09.2005 року у розмірі 831357,28 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом 91235,05 дол. США, сума відсотків за користування кредитом за період з 22.04.2009 по 08.12.2009 року-8462,65 дол. США, сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 22.04.2009 року 27.08.2009 року - 4009,16 дол. США, штрафна санкції 75,00 грн., витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн..
Згідно з умовами договору купівлі- продажу кредитного портфелю №б/н 26.11.2010 року та договору відступлення прав б/н від 28.05.10 року за кредитним договором № МL-501/088/2005 від 21.09.2005 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-501/088/2005 від 21.09.2005 року. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №МL-501/088/2005 від 21.09.2005 року.
В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 395700587 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу № 669 виданого 02.02.2012 року, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 38638608, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/4927/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: