КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"13" травня 2014 р. Справа №927/1361/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали справи № 927/1361/13
за заявою дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона
"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"
до публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Після винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 927/1361/13, якою прийнято відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 у справі № 927/1361/13 та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 у справі № 927/1361/13, встановлено, що у тексті цієї ухвали помилково вказано: „Матеріали оскарження повернути до господарського суду міста Києва" замість: „Матеріали оскарження повернути до господарського суду Чернігівської області".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 927/1361/13.
В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 927/1361/13 читати: „Матеріали оскарження повернути до господарського суду Чернігівської області".
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 38637186, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/1361/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: