Court ruling № 38635666, 09.04.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Справа №607/20826/13-ц Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: В.М. Братасюка

за участю секретаря: І.М. Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2014 року у справі за №6072082613-ц задоволено позов: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 46 590, 59 гривень, та сплачений судовий збір.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України - "Заочний розгляд справи".

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що про час і місце судового розгляду він не був повідомлений належним чином, й таким чином був позбавлений давати пояснення та досліджувати докази у справі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає суду розглядати справу про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.. справи 32), ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду на 31.01.2014 року, відтак судом дотримано процесуального закону в розумінні ст. 74 ЦПК України.

Однак, оскільки представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає необґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача 2550 гривень віндикаційних послуг, бажає надати особисті пояснення суду, й оскільки, в силу ст. 27 ЦПК України, наданння пояснень є правом відповідача, котре не може бути обмеженим судом, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2014 року у справі за №6072082613-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк»" про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на року на 15 годину 00 хвилин 24.04.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк