Справа № 182/3101/14-п
Провадження № 3/0182/640/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.05.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гіптел», проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13/153 від 09.04.2014 року, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Гіптел» ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою м. Нікополь, вул. Херсонська, 353-а, не совєчасно подано платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до податку на прибуток за 2013 рік по строку сплати 11.03.2014 року у сумі 38 грн. Фактично сплачено 17.03.2014 року у сумі 38 грн.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення №13/153 від 09.04.2014 року (а.с. 2), та підтверджується копією акту №1173/153/36724008 від 09.04.2014 року (а.с. 4).
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, та пояснила, що було проплачено податок не своєчасно, оскільки на рахунку були відсутні кошти. Просила сурово не наказувати, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте враховуючи характер діяння, пояснення правопорушника, повне погашення боргу, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: В. І. Зуєва
The court decision No. 38635527, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 182/3101/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: