Court ruling № 38629959, 22.04.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/426/14-ц 22.04.2014 22.04.2014 22.04.2014

Провадження №22-ц/784/1349/14

Провадження № 22ц-784/1349/14 Головуючий у 1-й інстанції Франчук О.Д.

Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

Ухвала

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Яворської Ж.М.,

при секретарі Шпонарській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року надано подружжю шестимісячний строк для примирення, а провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її незаконність.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з приписами ч.1 ст.111 СК України суд зобов'язаний вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку наданого судом для примирення.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі понад 10 років, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 2002 року народження, відповідачка на розірвання шлюбу не згодна, розраховує на примирення з позивачем та просила надати для цього максимальний строк.

З врахуванням цих обставин, а також того, що примирення в даному випадку не суперечить моральним засадам суспільства суд, обґрунтовано надав шестимісячний строк для примирення подружжю та зупинив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для зупинення провадження у справі безпідставні, оскільки суперечать положенням п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про необгрунтованність призначення строку для примирення, не підлягають врахуванню, оскільки ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

За таких обставин, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог цивільного процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді