Court ruling № 38614965, 16.04.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/16531/13-ц

Провадження № 2-п/200/94/14

Провадження № 2-п/200/96/14

У Х В А Л А

16 квітня 2014р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника ПАТ «Веста-Дніпро» про перегляд заочного рішення від 25.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» до ПАТ «Веста-Дніпро», ОСОБА_1, ТОВ «Техкомплект» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» до ПАТ «Веста-Дніпро», ОСОБА_1, ТОВ «Техкомплект» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заявники посилаються на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також, що суд передчасно відкрив провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву, ат повідомила суд, що її довірителем поданий позов про визнання поруки припиненою.

Представник позовом ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяви, матеріали справи, суд не вбачає посилань відповідачів на будь-які докази, які мають істотне значення для справи і які не були досліджені судом, а є незгодою з висновками суду, що може бути обґрунтуванням апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника ПАТ «Веста-Дніпро» про перегляд заочного рішення від 25.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» до ПАТ «Веста-Дніпро», ОСОБА_1, ТОВ «Техкомплект» про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.