Decision № 38614735, 05.05.2014, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.05.2014
Case No.
340/194/14-ц
Document №
38614735
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 340/194/14-ц Номер провадження № 2/340/121/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05 травня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №001-08980-150208 від 15.02.2008 року в сумі 1134,31 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 15.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-08980-150208, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

За умовами договору банк випускає та надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 27.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 1134,31 грн., яка складається із:

- тіло кредиту -261,56 грн.;

- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками -332,51 грн.;

- заборгованість за комісіями -540,24 грн.

Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі котрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір згідно ст.638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-08980-150208, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні.

За умовами договору банк випускає та надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 27.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 1134,31 грн., яка складається із:

- тіло кредиту -261,56 грн.;

- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками -332,51 грн.;

- заборгованість за комісіями - 540,24 грн.

Викладене підтверджується даслідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, копією Анкети позичальника, копією Анкети клієнта, копією паспорта, розрахунком заборгованості за кредитним договором . (а.с.5-15).

Тому, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №001-08980-150208 від 15.02.2008 року в сумі 1134,31 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" на розрахунковий рахунок №26256902121455, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №001-08980-150208 від 15.02.2008 року на загальну суму 1134,31 (одна тисяча сто тридцять чотири грн. 31 коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.60 коп.) на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДПРОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Данилюк М. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38614735 ?

Документ № 38614735 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38614735 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38614735 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38614735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38614735, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 38614735, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 38614735 refers to case No. 340/194/14-ц

This decision relates to case No. 340/194/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38613701
Next document : 38614767