Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 травня 2014 р.
№ 820/8476/14
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Револд" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до приватного підприємства "Револд" , в якому просив суд: стягнути з розрахункових рахунків відкритих приватним підприємством "Револд" в банківських установах заборгованість у сумі 55485,72 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 33210812700235, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО ,851011.
12 травня 2014 року через канцелярію суду від заявника надійшла письмова заява про відкликання подання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Причин неприйняття відклику подання у суду немає.
З урахуванням наведеного, заява заявника підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.ст.186, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Револд" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала подання.
Роз’яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Лук'яненко М.О.
The court decision No. 38612769, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/8476/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: