Court ruling № 38610902, 08.05.2014, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/111/14-ц

Провадження № 2/309/1042/14

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

представника позивача Коструб Є. В.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що при проведенні перевірки представниками позивача було виявлено споживання відповідачем електричної енергії поза приладами обліку.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності просить суд витребувати та дослідити в судовому засіданні копії службових посвідчень членів бригади, яка здійснювала перевірку; технологічну карту обстеження побутового споживача; журнал перевірок засобів обліку, електроустановок та електропроводки побутових споживачів в Хустському РЕМ, а також акт опломбування РЕМ електролічильника; акт повірки засобу вимірювальної техніки; договір про користування електричною енергією, укладений між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2, а також просить суд зобов'язати позивача надати обґрунтування визначення терміну, за який проводиться розрахунок кількості необлікованої електричної енергії; надати обґрунтування застосування при розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, різних тарифів; надати суду обґрунтування застосування при розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН величини допустимого тривалого струму для проводів з алюмінієвим живленням.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідач з поважних причин не може отримати зазначені документи та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати у ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ, що розташоване в м. Хуст, вул. Івана Франка, № 12 Закарпатської області: копії службових посвідчень членів бригади, яка здійснювала перевірку; технологічну карту обстеження побутового споживача; журнал перевірок засобів обліку, електроустановок та електропроводки побутових споживачів в Хустському РЕМ, а також акт опломбування РЕМ електролічильника; акт повірки засобу вимірювальної техніки; договір про користування електричною енергією, укладений між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2, а також зобов'язати позивача надати обґрунтування визначення терміну, за який проводиться розрахунок кількості необлікованої електричної енергії; надати обґрунтування застосування при розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, різних тарифів; надати суду обґрунтування застосування при розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН величини допустимого тривалого струму для проводів з алюмінієвим живленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.