Court ruling № 38609573, 12.05.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4118/14-ц

н/п 6/640/116/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива», -

встановив:

ПАТ «Мегабанк» звернувся у суд з заявою про видання виконавчого листа на примусове виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 10.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

До суду від боржника - ОСОБА_1, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі , оскільки він на теперішній час у судовому порядку оскаржує рішення третейського суду.

Згідно ч.4 ст.389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження від 31.03.2014р., в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда знаходиться цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 10.02.2014р.

Враховуючи оскарження боржником рішення третейського суду на виконання якого банк просить видати виконавчі листи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, до розгляду справи про оскарження третейського рішення та набрання судового рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 201, 389-9 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» до розгляду Ленінським районним судом м.Кіровограда цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 10.02.2014р. та набрання судового рішення законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду судом справи про оскарження рішення третейського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.