Decision № 38608960, 12.05.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4707/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» в березні 2014 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. В позовній заяві позивач вказує, що між сторонами 10.02.2012 року було укладено кредитний договір № С90.981.71010, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 7877,00 грн. Станом на 08.01.2014 року за відповідачем створилася заборгованість по вказаному кредитному договору, яка складається із простроченого тіла кредиту в сумі 6192,66 грн., відсотків прострочених в сумі 3738,45 грн. та строкових в сумі 123,00 грн., пені в сумі 13966,72 грн. та віндикаційних витрат в сумі 10,00 грн. Зазначені кошти та понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між сторонами 10.02.2012 року було укладено кредитний договір № С90.981.71010, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 7877,00 грн. зі сплатою 25,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів, за яким останній платіж мало бути внесено у строк не пізніше 10.10.2013 року. позивач свої обов'язки за договором виконав, тоді як за відповідачем станом на 08.01.2014 року створилася заборгованість по вказаному кредитному договору, яка складається із простроченого тіла кредиту в сумі 6192,66 грн., відсотків прострочених в сумі 3738,45 грн. та строкових в сумі 123,00 грн., пені в сумі 13966,72 грн. та віндикаційних витрат в сумі 10,00 грн. Зазначені кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача частково, а саме зменшивши з підстав, передбачених ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (нарахованої банком пені) до 10000 грн.

Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено позивачем і вказані судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на його користь пропорційно до задоволених вимог в силу ст. 88 ЦПК України, а саме в сумі 203,39 грн. (243,60 грн. сплаченого судового збору х (6192,66 грн. + 3738,45 грн. + 123,00 грн. + 10000,00 грн. + 10,00 грн.) присудженої заборгованості : 24030,83 грн. заявлених позовних вимог = 243,60 грн. х 20064,11 грн. : 24030,83 грн. = 203,39 грн. присудженого судового збору).

Таким чином, загальна сума стягнення складатиме: 20064,11 грн. + 203,39 грн. = 20267,50 грн. боргу за кредитним договором та судових витрат.

На підстав наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок № 29093498171010.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) 20267,50 грн. заборгованості за кредитним договором №С90.981.71010 від 10.02.2012 року та судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: