Справа № 2 ?” - 53/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2009 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає по АДРЕСА_2 , заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 липня 2006 року станом на 27.02.2009 року в розмірі 7587 грн. 09 копійок, в тому числі 2352,77 грн. – заборгованості за кредитом, 3002,23 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 1394,61 грн. – пені за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором, 500 грн. – судового штрафу (фіксованої суми), 337,48 грн. – судового штрафу (процентів), а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 37 грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 15 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст.526, 611, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,-span>
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає по АДРЕСА_2 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риват Банк”, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором та договірну санкцію за невиконання умов договору в розмірі 7587 (сім тисяч п’ятсот вісімдесят сім) гривень 09 копійок, а також на рахунок № 64993919400001 судовий збір в розмірі 37 грн. 94 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
The court decision No. 3860669, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2 „н” - 53/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: