ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" травня 2014 р. Справа № 907/381/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Приватного підприємства "Закарпатдорпроект", м. Ужгород
До відповідача Приватного підприємства "Л І Т", м. Ужгород
Про стягнення 14000 грн. попередньої оплати за товар
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача -
Від відповідача -
Суть спору: Позивач, Приватне підприємство "Закарпатдорпроект", м. Ужгород, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Л І Т", м. Ужгород, про стягнення 14000 грн. попередньої оплати за товар
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Якимчук Л.М. з 05.05.2014 по 08.05.2014 (листок непрацездатності серії АГН №367365), судове засідання у даній справі, призначене на 10 год. 30 хв. 06.05.2014, для участі у якому до суду з'явився представник позивача - Васильєв А.А., не відбулося.
У зв'язку з наведеними обставинами розгляд даної справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:
відповідача: 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;
3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 38602255, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/381/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: