Decision № 38600576, 05.05.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.2014 Справа № 907/230/14

За позовом державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ", с. Ганичі Тячівського району

про стягнення 121 137,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Брюхович М. Й. - представник по дорученню № 1 від 02.01.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ", с. Ганичі Тячівського району боргу в сумі 121 137,00 грн. за поставлену лісопродукцію.

Представник позивача просить суд задоволити позов, стверджуючи, що відповідачеві у 2011 - 2012 роках була відвантажена лісопродукція, за яку розрахунки станом на березень місяць 2014 року не здійснено, чим нанесено державному підприємству збитки. На думку позивача, відповідач нез'являється в судові засідання та затягує вирішення спору, тому наполягає на винесенні рішення в даному судовому засіданні. Поряд з тим, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалах від 24.03.2014 року та від 03.04.2014 року не виконав. Надіслана на адресу відповідача судова кореспонденція не вручена останньому та повернута на адресу суду підприємством поштового зв'язку разом з довідкою, в якій зазначено причину повернення "виїхав за межі області". Оскільки, суд надсилав відповідачеві ухвали за адресою, вказаною в позовній заяві, та яка відповідає адресі зазначеній у наданому позивачем витягу з ЄДРПОУ від 13.03.2014 року, то відповідно до ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторони за такою адресою вважається, що сторона повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Брустурянське лісомисливське господарство" від імені та і в інтересах якого на підставі Доручення діяв член ТБ "Закарпатський лісовий ринок" - приватне підприємство "Броксервіс" в особі брокера Дербак Інесси Вікторівни з однієї сторони, та ТОВ "Асат" (Покупець) з іншої сторони, уклали даний договір № 2/6 від 15.07.2011року купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах та додаток до нього від 27.10.2011 року.

Відповідно до даного Договору Продавець передає у власність необроблену деревину, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Розділом 3 Договору сторони передбачили, що ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м. на відповідних франко - умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсів 3-го кварталу 2011 року і складає: 1) лот 12 - пиловик, ялина, сорт 3, D 14-18, L 3-6,5; об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 255,00 грн.; сума без ПДВ - 25 500,00 грн.; 2) лот 15 - техсировина, ялина, сорт, D 20-24, L 1-6; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 195,00 грн.; сума без ПДВ - 9 750,00 грн.; 3) лот 17 - техсировина, ялина, сорт, D 26 і б, L 1-6; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 210,00 грн.; сума без ПДВ - 10 500,00 грн.; 4) лот 21 - техсировина, ялина, сорт, D 20-24, L 1-6; об'єм в кбм. - 100; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 195,00 грн.; сума без ПДВ - 19 500,00 грн.; 5) лот 22 - техсировина, ялина, сорт, D 26 і б, L 1-6; об'єм в кбм. - 50; базис поставки - верхній склад; ціна без ПДВ - 210,00 грн.; сума без ПДВ - 10 500,00 грн. Всього: об'єм в кбм. - 350; сума без ПДВ - 75 750,00 грн. Загальна сума договору 75 750,00 грн. без ПДВ. Постачання деревини товарних позицій 4401, 4403, 4404 згідно з УКТ ЗЕД звільняється від оподаткування податком на додану вартість (розділ ХХ п. 15 Перехідних положень Податкового кодексу України).

Додатком № 114 від 27.10.2011 року доповнено предмет договору, в якому в графі "Всього:" зазначено об'єм в кбм. - 1300; сума без ПДВ - 20 324,00 грн.

Умовами про порядок розрахунків, визначеними у розділі 4 договору, передбачено, що поставка товару здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною договорів, на відповідних франко - умовах (нижній, проміжний, верхній склад) Продавця (позивача). Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується самостійно Продавцем (позивачем) та Покупцем (відповідачем) графіком поставки.

В розділі 6 Договору сторони встановили, що платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця (позивача) за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку - фактури на протязі 5 - ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Сума гарантійного внеску перерахована покупцем (відповідачем) на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю (позивачу) в якості частини оплати за проданий товар. Банківські витрати, пов'язані з перерахунком коштів, оплачуються Покупцем (відповідачем). У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця (позивача) в зазначений у п. 6.1. договору термін, Покупець (відповідач) втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця (позивача).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач придбав від позивача лісопродукцію на загальну суму 121 137,00 грн. Факт отримання відповідачем спірної партії лісопродукції підтверджується наявними у справі товарно - транспортними накладними та нарядами на відпуск продукції (а. с. 17-43).

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 господарського процесуального кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте, відповідач всупереч наведеному, не виконав договірних зобов'язань, в частині оплати, вартості спірної партії лісопродукції. За розрахунками позивача заборгованість відповідача станом на день подання позову в суд склала суму 121 137,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачеві претензії № 13 від 28.02.2012 року та № 5 від 21.02.2014 року з проханням погасити заборгованість, однак залишені останнім без задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач розрахувався перед позивачем за отриману лісопродукцію на суму 121 137,00 грн.

Оскільки, відповідач не розрахувався перед позивачем за поставлену останнім лісопродукцію і не надав документів, які б свідчили про відсутність його вини з невиконання своїх зобов'язань, то суд обґрунтовано визнає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 121 137,00 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення суми 121 137,00 грн. за поставлену лісопродукцію заявлені правомірні та підлягають задоволенню судом

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача повністю по вині якого доведено спір до вирішення у господарському суді.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44-49, 77, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ" (90535, Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул. Франка, 83; код ЄДРПОУ 36990137) на користь державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" (90522, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухово, вул. Партизанська, 1; код ЄДРПОУ 32464172) суму 121 137 (сто двадцять одну тисячу сто тридцять сім грн. заборгованості та суму 2 422,74) дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 74 коп.) - на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.05.2014 року.

Суддя Бобрик Г. Й.