12.05.2014
Справа № 638/19600/13-а
2-а/638/61/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації замість невиданого на день звільнення речового майна, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повного тексту постанови на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації замість невиданого на день звільнення речового майна - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст.. 160 КАС України - з дня складання у повному обсязі.
Суддя:
The court decision No. 38600028, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/19600/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: