Court ruling № 38595642, 16.04.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. Справа № 804/2920/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача-1 - Головка О.І.,

Чвертки В.П.

представника відповідача-2 - Хархоти С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_6 до відповідача-1 Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідача-2 Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/2920/14. Останнє судове засідання було призначено на 16.04.2014 року.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року участі у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_6 до відповідача-1 Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідача-2 Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ФОП ОСОБА_7

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та виклику третьої особи в судове засідання.

Представники відповідачів проти зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових документів та з метою виклику третьої особи у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/2920/14 за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_6 до відповідача-1 Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідача-2 Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат до 28.04.2014 року 13:15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно