№ 38593238, 08.05.2014, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/654/14-п

Провадження № 3/304/233/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера філії «Перечинське лісове агропромислове господарство державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», українки, громадянки України,-

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером філії "Перечинське ЛАГДП", станом на 11 квітня 2014 року, не сплатила суми податкових зобов'язань, а саме: збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумах: 1829,0 грн., 695,0 грн., 2999,0 грн., 861,0 грн., 75,0 грн., 6488,0 грн., 308,0 грн., 3204,0 грн., 10051,0 грн. термін сплати якого 19 лютого 2014 року; збору з податку на прибуток в сумі 3471,0 грн., термін сплати якого 18 березня 2014 року, а також авансовий внесок в сумі 289,0 грн., термін сплати якого 30 березня 2014 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 334.4 ст. 334 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 633811 від 12 квітня 2014 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету за № 374/1500/26397437 від 12 квітня 2014 року та постановою судді Перечинського районного суду від 13 лютого 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.