№ 38587372, 05.05.2014, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.05.2014
Case No.
144/510/14-п
Document №
38587372
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U TEPLYTSKOMU RAYONI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/510/14-п

Провадження № 3-в/144/2/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., при секретарі Кошмелюк А.С., за участю інспектора кримінально-виконавчої інспекції Шевченко Т.П., та ОСОБА_2, розглянувши подання Гайсинського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

установила:

24 січня 2014 року за постановою Теплицького районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектор Гайсинського МРВ КВІ УДПтС Шевченко Т.П. звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини громадських робіт штрафом, оскільки, ОСОБА_2, який під час розгляду адміністративної справи був присутній і був ознайомлений з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, 05 березня 2014 року був ознайомлений з порядком і умовами відбування громадських робіт, йому було роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення для відбування стягнення на території Теплицької селищної ради, відповідно якого він мав приступити до відбування громадських робіт з 06 березня 2014 року, однак, до відбування громадських робіт так і не приступив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що був зайнятий домашніми справами, тому до відбування громадських робіт не приступив.

Заслухавши інспектора Гайсинського МРВ КВІ Шевченко Т.П., який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був присутній під час розгляду адміністративної справи суддею Теплицького районного суду 24 січня 2014 року, йому було вручено копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, він ухилився від відбування громадських робіт, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, відповідно до облікової картки №12/2014 ОСОБА_2 не відбув жодної години з визначених за постановою суду 40 годин громадських робіт, невідбуто ним 40 години громадських робіт, тому їх необхідно замінити штрафом в розмірі 170 грн.(40 год. невідбутого стягнення : 4 години х 17 грн.).

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

постановила:

Замінити невідбутий строк громадських робіт, який був визначений постановою судді Теплицького районного суду від 24 січня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_1, за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, штрафом в розмірі 170 грн.(десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 31410542700497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 38587372 ?

Документ № 38587372 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38587372 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38587372 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38587372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38587372, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 38587372, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38587372 refers to case No. 144/510/14-п

This decision relates to case No. 144/510/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U TEPLYTSKOMU RAYONI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38574560
Next document : 38587580